陈某、孙某在2013年11月离婚时签订了《离婚协议书》，在协议中双方约定涉案房产赠与婚生女孙某所有。该协议是双方的真实意思表示，在签订协议时不存在无效情形，该协议合法有效。2016年5月12日，针对涉案房屋，双方又签订一份《协议书》，双方重新约定该房产归孙某个人所有，并对该协议进行了公证，可以认定该协议是双方的真实意思表示。本案的争议焦点为：陈某、孙某双方在约定将房屋赠与子女后，是否仍享有对房屋的处分权？双方签订的第二份协议是否有效？

我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度。夫妻二人离婚时，允许以签订离婚协议的方式终结双方的婚姻关系，并对双方的财产关系、子女抚养问题等进行一揽子解决，夫妻双方是离婚协议的主体，协议对双方有法律约束力，原则上不允许任何一方对协议单方进行变更、撤销。本案中涉案房屋陈某、孙某在《离婚协议中》约定赠与婚生女孙某后，直至双方签订第二份《协议书》，房屋并未过户到孙某名下，房屋的所有权人仍为陈某、孙某二人，在赠与财产的权利转移之前，赠与人可以撤销赠与，陈某、孙某仍有权经协商一致对该财产进行处分。本案陈某、孙某双方达成的第二份《协议书》不违反法律强制性规定，该协议同样合法有效